الدولة المدنية بين العلمانية والدينية

إقرأ
إقـــــــــــــرأ

في فرق كبير بين الاربع مصطلحات دول .. الدولة الدينية ،الاسلامية، المدنية ، العلمانية
ببساطه الاولى بتنصب الحاكم أله “زي الكنيسة في العصور الوسطي” .. الدولة الاسلامية أمركم شورى بينكم وهي من أقرت الدولة المدنية .. الدولة المدنية كل شخص قي نصابه الصحيح السياسي سياسي ورجل الدين رجل دين … الدولة العلمانية كانت نتاج قمع وسلطة الكنائس في العصور الوسطى وهي فضلت فصل أمور السياسة عن الامور الحياتيه والدينية ولكنها في مجملها لا تتعارض مع الدين الاسلامي لان الدين الاسلامي ليس له كهنوت
http://bit.ly/f5cCpR مفهوم العلمانية
http://bit.ly/hyoJON العصر الذهبي للاسلام
http://bit.ly/dOtUu3 الدولة الاسلامية والمدنية والعلمانية
http://bit.ly/fr6vwq الاسلام السياسي

http://bit.ly/dYcII3 وهذا هو مفهوم الكهنوت الذي استخدمته الكنائس في العصور الوسطى لفرض سلطتها على الدولة وهو ما رفضه من سمى بالعلمانيون وهو يتنافي مع أصول الدين الاسلامي مما لا يجعل الفكر العلماني ضد الدين الاسلامي

وللاسف زي ما الغرب واخدين فكرة عن الاسلاميين انهم ارهابين احنا كعرب لعدم قراءتنا وفهمنا لاصول المصطلحات دي بدأنا نتهم ان اي حد علماني يبقى كافر وان الدولة المدنية ضد الدولة الاسلامية  ويمكن يكون ده لان المصطلحات دي الصقت بشخصيات واشياء شوهت صورتها زي ما في بعض الاشخاص ما شوهوو صورة الاسلام عن الغرب في اشخاص شوهو هذه المفاهيم عندنا نحن المجتمعات العربيه


Advertisements

3 thoughts on “الدولة المدنية بين العلمانية والدينية”

  1. أنا شايف ان الدول الاوروبية بعد ما عاشت فكرة الحكم الالهي بدأت تتعلم من العرب وخصوصاً ابن رشد، وكتابات ابن رشد مع كتابات مفكر دنماركي اسمه كيركجارد كانت بداية التحول من فكرة الحكم الالهي (المزيف) لحكم الشعب (العادل) ، وللاسف البلاد العربية مستفادتش من مفكرين زي ابن رشد وغيره، بل كفروه ونفوه ولغاية دلوقتي بياخدوا اراء ناس اكثر منه تشدداً وتخلفاً على انها مرجعيات,, ليه؟ لأن مصلحة (أولي الأمر) دول انهم يفضلوا الهة لا يحاسبون، من ساعة ما اترفع المصحف على اسنة الرماح والعالم العربي في تراجع مستمر، حتى اخر الدول اللي حكمتنا بمبدأ الخلافة (تركيا) انتصرت للنموذج العلماني وتقدموا وصاروا منافسين للاوربيين، واحنا عجبنا التحلف وعايزين نرجع للتخلف تاني ، مصر مش هتبقى حرة من غير دستور يحاسب الحكام حساب عادل، ومتقوليش دين، لأن الدين كل واحد بيفسره على هواه، انما ناخد جوهر الدين وهو العدل والحق ونطبقه من غير فذلكة، كل حاكم يتحاسب وكل فرد يعمل اللي هو عايزه في اطار حريته الشخصية وبدون التعدي على حريات الاخرين او قانون الدولة، والتجربة هتصلح نفسها باستمرار اذا كان اساسها صحيح

  2. أولا : انا مش شايفه حد من حكام العرب رافع المصاحف على اسنه الرماح وياريت و لو كان ده بيحصل مكنتش القدرس فضلت مسلوبة مننا حتى الان
    ثانيا المشكله مش في الدين المشكله في الي بيستغلو كلمه الله في الامور السياسية وللاسف مبيحسونش استخدمها وبيشوهو من صورة الدين
    ثالثا انا اوضحت ان الدولة المدنية الي هي كان من اول من عمل بها هم المسلمون وده من بدايه الدولة الاسلامية القائمة على مبدأ الشورى الي هي بمعننا دلوقت الديموقراطية … هي دولة بتضع كل فرد في مكانه الصحيح
    رابعا انا مقرتش عن تجربة تركيا كل الي اعرفه معلومات بسيطة ف مش هاقدر ارد عليك في النقطة الخاصه بيها
    وكل هدفى من الموضوع ده هو توضيع المعاني الاربعه بشكل مبسط يسهل على الناس فهمه ومعاه كمان بعض اللينكات لموضوعات اخرى بتوضح بعض المعاني
    واخيرا …. العدل اساس الملك
    ” واذا حكمتم بين الناس فاحكموا بالعدل”
    وشكرا ليك على تعليقك

  3. هما رافعين المصحف على اسنة الرماح لما بيبقى في مصلحتهم ومصلحة كراسيهم بس غير كدة ميعرفوش حاجة عن الدين ولا الحق ولا العدل ، وللأسف دا بيوجه رسالة للتيارات المتطرفة انها تنشط وتكفر المجتمع لأنها مش بتقدر تحاسب الحاكم، وفي الوقت نفسه التيارات الليبرالية بيتم قمعها من الطرفين : الحاكم المستبد ، والتيارات المتطرفة

اترك رد

إملأ الحقول أدناه بالمعلومات المناسبة أو إضغط على إحدى الأيقونات لتسجيل الدخول:

WordPress.com Logo

أنت تعلق بإستخدام حساب WordPress.com. تسجيل خروج   / تغيير )

صورة تويتر

أنت تعلق بإستخدام حساب Twitter. تسجيل خروج   / تغيير )

Facebook photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Facebook. تسجيل خروج   / تغيير )

Google+ photo

أنت تعلق بإستخدام حساب Google+. تسجيل خروج   / تغيير )

Connecting to %s